"AI First", delirul unui Komisar
Entuziasmata, probabil, de viteza cu care Alexa ii aprinde luminile prin casa ori de cat de fluent ii traduce in germana ziarele chinezesti, Ursula s-a gandit sa puna Inteligenta Artificiala la rezolvat “problemele cetatii” pentru ca, o fi vazut ea, americanii au, chinezii au, hei, dar noi de ce nu?
“Vom face asta cu propria noastra abordare europeana, bazata pe deschidere, cooperare si talente excelente. Dar abordarea noastra trebuie sa fie si mai dinamica”.
Asa ca, in februarie, trasa nepretuite sarcini colectivului european:
“Prezentam o strategie aplicata a Inteligentei Artificiale care se bazeaza pe un principiu simplu dar reformator:
«Inteligenta Artificiala pe primul loc».
Cred ca asta merita niste aplauze! L-am auzit pe primul si singurul acolo!
Ihi, ihi, ihi….
Asta e semnificativ pentru adoptarea IA! O persoana incepe, restul il urmeaza! Ihi, ihi, ihi… Chiar asa…
Dar ce este «AI First/Inteligenta Artificiala pe Primul Loc»? Ori de cate ori o companie sau o institutie publica au in fata o noua provocare, prima intrebare trebuie neaparat sa fie: Cum poate IA sa ajute?
Pentru ca, atunci cand IA este inclusa in proces, ajungem la solutii mai bune! Rapid. De incredere. Accesibile. Unele din start-up-urile dumneavoastra deja sunt pioniere in domeniu.
Lasati-ma sa va spun ca sunt medic, ca profesie… Sunt incaaaaantataaaaa ( hahahaha!) de ceea ce IA poate face in domeniul medical! IA poate ajuta doctorii sa diagnosticheze cancerul mult mai devreme ori sa grabeasca descoperirea de noi medicamente .
Tehnologia IA trebuie sa fie implementata pe scara larga si dorim sa sprijinim accelerarea adoptarii ei.
Deci, vom crea o retea europeana de centre de screening medical bazate pe IA; asta inseamna servicii medicale de cel mai inalt nivel, in toate colturile Europei.
Pentru asta, vom stimula spitalele si companiile farmaceutice sa adopte solutii inovative bazate pe IA pentru ca noi toti stim ca “INTELIGENTA ARTIFICIALA POATE SALVA VIETI” iar Europa TREBUIE sa fie in frunte!
Vom promova acelasi concept, «IA First» si in industria noastra strategica, de la robotica la Energie”.
Nu ascund ca, in ultima perioada, ma uit prin colectia ziarului Scanteia; e interesant sa retraiesc perioada respectiva cu 35 de ani in plus. Prezentul imi da senzatia de “deja vu” iar ziarele respective nu fac decat sa imi confirme ca nu trec printr-o tulburare disociativa sau psihotica.
Discursul Ursulei suna izbitor de asemanator cu discursurile lui Ceausescu din ultimii ani ai regimului; delir total, propaganda desantata si prezentarea negrului ca fiind alb; saracirea cetatenilor pentru indeplinirea unei viziuni megalomane incerte, pe fondul goanei disperate dupa valuta.
Europa este lipsita de tot ceea ce ar fi necesar pentru a izbuti ceva in domeniul Inteligentei Artificiale.
In primul rand, ii lipseste cea naturala - sistemul de invatamant, cotropit de politicile DEI a trimis la periferie ansamblul STEM cu rigorile specifice acestuia, catalogate ca apartinand societatilor “totalitare”.
Inlocuirea rationamentelor bazate pe stiinta cu cele izvorate din ideologie a condus la reducerea calitatii stiintifice in domeniul cercetarii.
Cele de mai sus fac aproape imposibil progresul in tehnologiile avansate care stau la baza IA unde este nevoie de un progres semnificativ pe orizontala industriei: ai nevoie de semiconductori, ai nevoie de capacitati de productie a energiei, ai nevoie de oameni capabili sa gandeasca si sa produca algoritmii.
Si ai nevoie de astea in numar mare, nu de sclipiri ici, colo si ai nevoie de ele constant, nu de eforturi heirupiste pentru o saptamana.
Europa nu are nimic din cele de mai sus, ba dimpotriva, pare hotarata sa isi dea singura cu tesla in c***, asta presupunand ca le-ar fi avut.
Singurul mare adevar din discursul ce pare produs de substante tari al Ursulei este ca e medic, ca profesie. Desigur, competenta ei este discutabila intrucat n-a practicat iar cand a fost ministru in domeniu (familie) a facut rahatul praf in Germania, pornind apoi pe o cariera in care Juramantul lui Hipocrate este mai degraba un impediment.
Discursul ei privind introducerea IA in procesele sociale este unul rupt de realitate si care nu tine cont de posibilele consecinte; interactiunea simpla cu IA este una care deja trage semnale de alarma fix pe ceea ce ea considera ca sunt calitati. Se pare ca IA nu este nici pe departe atat de “de incredere” deja vorbindu-se despre “halucinatiile IA”!
Apoi, fara o cunoastere temeinica in domeniile in care IA este pusa “la treaba”, nici nu poti sa iti dai seama daca aia iti livreaza ce vrei sa auzi in loc de ce ar trebui! Din acest punct de vedere, IA este fix pe placul birocratilor UE, incapabila sa admita ca habar nu are!
Cat despre accesibilitate, in conditiile in care in Europa energia este nu numai cea mai scumpa din lume dar are perspectiva sa devina mai putin disponibila, introducerea IA asa cum o viseaza mica Ceausescu probabil ca va duce la intreruperi planificate de curent…
Privind retrospectiv la afacerile Ursulei, pare destul de probabil ca a identificat un nou sector cu care sa schimbe SMS-uri din acelea care dispar din memoria telefonului si pe care nici macar IA nu le mai poate gasi.
Sistemele de sanatate publica ale statelor membre UE incep sa sughite din motive ce tin de bugete iar mai marii UE si NATO dar si politicieni din state campioane in serviciile medicale oferite cetatenilor ne explica ca trebuie sa renuntam la cocoloseala in favoarea inarmarii; ar trebui sa credem ca solutia este sa fim diagnosticati de IA?
Sa va vad cum mergeti pentru o durere de masele la IA!
Apoi, tot Ursula cauta disperata o metoa sa puna mana pe banii rusesti blocati la Euroclear. Coincidenta sau nu, tot despre vreo 200 de miliarde de EUR ar fi vorba… Asta ma face sa privesc cu mare scepticism capacitatea UE de a pune la dispozitie aceasta suma!
Planul UE de a infiinta “giga-fabrici” cu sute de mii de cipuri care sa mestece IA pe seama sutelor de miliarde de Eur aruncati pe pereti este o fantezie de-a dreptul sinistra prin costurile pe care le anunta, costuri ce vor fi suportate de noi si care - cu siguranta - nu vor produce nimic.
Indraznesc acest pariu cu viitorul pentru ca istoricul UE in a zvarli bani pe nimic este unul dovedit in ultimii vreo 5 ani, cam de cand Ursula a inceput sa “puna ordine” la Comisie. In UE trebuiau sa fie fabrici de baterii, industria de masini electrice sa fie “fruncea” samd. In loc de asta, Europa e codasa si nu stie cum sa blocheze mai abitir accesul tehnologiilor din China.
In alte parti ale lumii, oamenii cu viziune proiecteaza centre destinate IA impreuna cu centrale nucleare recunoscand din timp necesitatea asigurarii energiei necesare in timp ce in Europa, prostia naturala urmareste sa le inchida. Dar chiar si daca ar proceda similar, combustibilul nuclear nu creste in copaci iar relatia cu producatorii acestuia este una din ce in ce mai proasta.
UE pare sa se duca la vale de atunci, fix ca Romania socialista si imi este clar ca intre asta si “viziunile” Ursulei este o stransa legatura.
Aventura Comisiei in IA nu este altceva decat o propaganda ieftina, un fel de “Mircea, fa-te ca lucrezi”, praf in ochii progresistilor din generatia nascutilor in anii ‘90 care plutesc intr-un univers al aplicatiilor si tehnologiile ce promit viitorul dar care nu fac decat sa goleasca buzunarele prezentului si pe care clasa birocratilor UE i-a identificat ca potentiala masa de votanti cu discentamant redus.
Cel mai probabil, domeniul in care IA va reusi sa se afirme in Europa este cel al supravegherii intensive a fiecarui cetatean - privit din ce in ce mai mult ca un potential “element dujmanos” care ameninta dictatura birocratilor europeni - dar si propaganda desantata asupra acelorasi subiecti pentru promovarea UE ca esentiala pentru “propasirea si ridicarea patriei (neaparat membra UE) pe cele mai inalte culmi ale dezvoltarii economice si sociale si continuarea neabatura a drumului spre comunism”!
Daca ar mai fi trait, ceausestii s-ar fi inteles foarte bine cu Ursula; la fel de “titrati” dar semidocti si lipsiti de indemanarea unei profesii reale, la fel de “specialisti” in tras sforile ( mai mult Elena) si la fel de dispretuitori fata de omul de rand, la fel de pricepute in insirat vorbe fara sens descriind viziuni - mai degraba vise - care erau si sunt transformate in cosmaruri pentru “supusi”.
Soarta le va fi asemanatoare cel putin in ceea ce priveste detronarea, care va fi la fel de brusca si pentru Ursula pe cat a fost pentru ceausesti - posibil si un proces chiar daca improbabil cu gauri in perete.