Drumul spre balamuc
Or fi atinsi de “frenție”
Idioti fara coordonare, prosti apucati de harnicie… Cum sa le zici astora, capete-seci dar fierbinti ce vad numai pericole la tot pasul, asa, in salba ca hidrocentralele pe Olt?
Dictionarul nu cred ca detine cuvintele care sa descrie ce se intampla in neuronii incalciti de DEI ai astora!
Rutte, posedat de aceleasi manifestari (vizibile si la Nicusor Dan) ca Stoltenberg, bate clopotul iminentului atac al Rusiei asupra “Gradinii lui Borell”.
Stiti, Europa are niste chestii la care mereu au ravnit hoardele de asiatici, din Rusia pana in China!
Totusi, imbecilul sare din panica in depresie rapid si constata ca Rusia face intr-o zi cat tot NATO in zece, de zici ca e Praslea cel Voinic si nu o “pompa de benzina cu pretentie de tara” condusa de Calaul-Dictatorul-Putin, chestie stiuta inca din 2014!
Pusa in fata unui astfel de masinarii “de ucis”, ce face NATO?
Atlantic Council, trompeta Democratilor de la Washington, prin care isi transmit ordinele catre ultimii “aparatori” ai retelei paralele de putere globala, da instructiunile precum se transmiteau de BBC partizanilor francezi in al Doilea Razboi Mondial: de la distanta, si bine spalati pe maini:
Există patru măsuri pe care țările europene ar trebui să le ia pe termen scurt și mediu pentru a consolida capacitățile de descurajare și apărare ale NATO împotriva perspectivei unei agresiuni din partea Rusiei.
Hai sa le vedem, asa cum sunt ele prezentate. Pe rand, deci.
În consecință, ca parte a consolidării apărării NATO, Europa trebuie să ia măsuri prompte pentru a crește în mod semnificativ:
eficacitatea forțelor la frontierele sale cu Rusia sau în apropierea acesteia,
Cuvantul cheie este “eficacitate”. Asta inseamna mobilizarea de militari la zonele de frontiera, dotarea lor cu cele necesare, pregatirea de baza si antrenamentul tactic, instruirea in utilizarea mijloacelor avansate de lupta, cresterea coerentei fortelor implicate, stabilirea unei doctrine adecvate realitatilor observate in noua conceptie de lupta impotriva unui inamic desemnat (Rusia) care inca nu a atins capacitatea maxima deci observatiile exterioare sunt in fiecare clipa contrazise de realitatea de pe frontul din Ucraina.
Nu ai cum sa pregatesti un raspuns cand inca nu ai acces la tot setul de date rezultat dintr-un conflict (inca nu e finalizat).
In plus, aceste analize trebuie facute de “capete limpezi”, nu de spalati pe creieri si imbibati de preconceptii ideologice.
capacitatea sa de control maritim,
Alta vorba aruncata pe peretele ud!
“Capacitatea”… “control maritim”… Alt vis umed al unei Europe care construieste iahturi si barcute si care face in ateliere de bricolaj tot felul de drone; pentru a exercita controlul maritim ai nevoie, in primul rand, de mijloace de observatie fiabile si disponibile. Satelitii cu sisteme de observatie radar cu apertura sintetica sunt “must have”. Drone cu raza lunga si mijloace de observatie in spectrul vizibil si in infrrosu. Ai nevoie de platforme de lansare de vectori (rachete), care pot fi avioane sau nave de lupta. Si ai nevoie de armele necesare (vectorii) care deja au ajuns in epoca hipersonic 2.0 in tara Calaului! Fara astea, tragi besini in aer, inhalezi si te bucuri de ozon!
reziliența infrastructurilor critice necesare operațiunilor de apărare și
capacitățile sale industriale de apărare.
Bai, nu mai pot cu “rezilienta” asta, toti o plimba prin gura de zici ca e acadeaua minunata!
Ce rezilienta bre, cand au paradit capacitatile de productie militara? Stiti cat a durat demolarea IMGB ca sa faca loc pentru un cartier rezidential? vreo patru ani nene! Patru ani au taiat si dat cu pickamerul sa o dea jos! Stiti ce se faceau la IMGB? Echipamente pentru industria nucleara romaneasca…
Dar despre Intreprinderea de Tevi Sudate stiti? O fabrica din India, care a cumparat utilajele si-a crescut productia cu 50%! Aia inseamna “rezilienta” bai, desteptilor, sa cumperi o fabrica ca “fier vechi” in anii 2000 de la romani si sa le folosesti ca sa iti cresti productia! Stiti ce se faceau la ITS?
Dar Intreprinderea de Mecanica Fina sau de IOR, eh? “Rezilientii” pluii ce sunteti voi!
Pe Platforma 23 August, la Mizil, la Marsa se faceau blindate si tancuri bre. Acum sunt orice altceva si doar aia batrani isi aduc aminte unde erau strungurile carusel si masinile de frezat!
Dar hei, stai asa, facem in Transilvania o mega escrocherie, pardon, mega-fabrica de drone care va produce 50-60 de drone pe an!
Ii rupem pe rusii care fac vreo 3000 pe luna, din alea de rahat, cu planuri de la iranieni…
Stiti de ce se vor face la Brasov si nu in Germania? Stiti de ce renunta nemtii la a-si plati angajatii germani si accepta sa dea banii la romanasi? Pai, daca ne uitam cum au procedat in Ucraina, e clarissimo: pentru ca, odata ce ies pe poarta fabricii din Romania, mna, sunt romanesti, deci, cand pocnesc rusii in cap se cheama ca i-a pocnit o drona “romaneasca” si deci nu e motiv de dat o lovitura de raspuns pe Berlin! “E treaba romanilor” vor spune ei, ridicand din umeri…
Da, sunt importante toate capacitatile industriale dar, pentru ca o industrie de aparare sa functioneze ai nevoie de 3 elemente esentiale”
materie prima si energie
baza industriala
lucratorii de inalta calificare, chiar si in ipoteza in care treaba o fac robotii.
In nici unul din aceste elemente Europa nu are resursa suficienta in cazul in care ipotezele tratabilului Rutte sunt adevarate si Rusia are capacitatea de productie indicata!
Colac peste pupaza, Rusia inca nu a trecut la o economie “de razboi”, asta sa fie clar!
Aceste preocupări sunt accentuate în mod semnificativ deoarece Rusia, în ciuda războiului său de peste trei ani împotriva Ucrainei, a reușit totuși să-și reconstituie forțele terestre și și-a menținut pe deplin capacitățile aeriene, navale, cibernetice și spațiale. Într-o recentă declarație în fața Comitetului Senatului pentru Servicii Armate, generalul Christopher Cavoli, comandantul suprem al NATO, a descris reconstituirea continuă a forțelor militare ale Rusiei:
În ciuda pierderilor masive suferite pe câmpul de luptă din Ucraina, armata rusă se reconstituie și crește într-un ritm mai rapid decât anticipaseră majoritatea analiștilor. De fapt, armata rusă, care a suportat greul luptelor, este astăzi mai numeroasă decât la începutul războiului, în ciuda pierderilor estimate la 790.000 de victime. . . . În ceea ce privește capacitățile sale aeriene și maritime, Rusia a suferit doar pierderi minore în Ucraina. Forțele aerospatiale ruse dispun în prezent de peste 1.100 de avioane de luptă, printre care se numără avioane de vânătoare stealth Su-57 și bombardiere strategice Tu-95 și Tu-160. În afară de câteva pierderi în flota sa din Marea Neagră, marina rusă rămâne intactă, cu peste 60 de submarine și 42 de nave de suprafață capabile să lanseze rachete de croazieră Kalibr cu încărcătură nucleară.
Domnul Cavoli reprezinta esenta incompetentei militare caci, in acelasi citat, recunoaste lipsa de acuratete a analizelor militare si, in loc sa se replieze si sa faca cercetari adecvate pentru identificarea unor analisti care stiu sa interpreteze corect faptele observabile (“realitatile”, dragii mosului), o tine langa pe langa drum, alimentand copios cu benzina incompetentei sale un foc ce risca sa devina de-a dreptul atomic.
Las declaratia Imparatului Fortelor Armate ale NATO (Cavoli) aici, sa vedem cum “imbatraneste”…
Ia, ce zice AI-ul referitor la pozitiile exprimate de Cavoli:
Generalul Cavoli, comandantul Comandamentului European al SUA și comandantul suprem al NATO în Europa, a declarat că Ucraina a demonstrat potențialul de a învinge Rusia, invocând capacitatea sa de a rezolva problema lipsei de trupe și dependența sa de sprijinul SUA pentru sisteme avansate de apărare. El a menționat, de asemenea, că Ucraina deține teritoriu în regiunea rusă Kursk și că Rusia a suferit pierderi semnificative în ceea ce privește tancurile.
Deja frontul se misca iar luna mai a cunoscut cel mai mare avans al fortelor Rusiei in Ucraina. Tocmai s-a dat ordinul (politic) de a se realiza o zona “tampon” in jurul republicilor “separatiste” iar o brigada de tancuri a depasit deja granita cu regiunea (oblastul) Dnipro.
Pana si in indepartata dar totusi, apropiata Mare Britanie, se bate toba si se suna trambita; Starmer zice ca stie el ca Rusia va ataca Buckingam Palace (Anglia vericule, Anglia)!
Doar ca, a doua zi, Tony Radakin - mare amiral, vine si il contrazice ferm. Atat de ferm incat Sky News jongleaza cu titlul:
In titlu, isi exprima dubiile in timp ce in articol este sigur; ar fi fost OK doar ca la final a dat-o cu mucii in farfurie, opinand la fel de ferm, ca Ukraina “will prevail”, adica, va invinge, nu?
Ma opresc aici dar astept cu interes ca cineva sa isi faca o lucrare de doctorat in psihiatrie pentru ca material este din belsug; toti par atinsi de “frenție”!