Dupa blocuri suntem noi, Clanul Komisarilor
...care te facem pe tine, pe tine dar si pe tine, in general pe toti! Pana la rusi!
In mod corect, din perspectiva normelor legale internationale, actiunea Bruxeless-ului poate fi calificata ca un “cassus belli”, un act de razboi ce poate atrage un raspuns inclusiv militar.
Cuvantul romanesc ce defineste situatia este “indreptatit”, nu pentru ca justific eu ci pentru ca fondurile respective, apartinand unui stat (intamplator, Rusia) fac parte din manifestarea materiala a suveranitatii iar indisponibilizarea lor este, juridic, un act unilateral din partea unei terte parti, limitand manifestarea vointei proprietarului asupra acelor fonduri.
Este o actiune ilegala, cu atat mai mult cu cat este dispusa de un organism administrativ, fara interventia unei instante in cadrul unei proceduri contencioase la care sa poata sa participe si proprietarul fondurilor.
O situatie similara ar fi, de exemplu, abordarea unei nave maritime din flota Germaniei si confiscarea ei in baza unui ordin dat de comandantul portului Sankt Petersburg - asta ca sa vedem si din alta perspectiva actul respectiv.
Cum spuneam, Euroclear functioneaza doar pe incredere; sumele cu care opereaza sunt enorme, depasind cu mult bugetul Belgiei. Odata cu decizia de alaltaieri, de a bloca indefinit sumele respective, asta dupa ce UE, Ursula Et Friends, Clanul Comisarilor, s-a infruptat copios din dobanzile produse, Euroclear si nu numai, si-au dat foc la valiza seriozitatii institutiilor financiare europene.
Nu numai Euroclear este afectat ci si sistemele bancare din restul tarilor membre ale UE; daca Euroclear, institutie transnationala, poate fi fortata sa execute cerintele total imorale si ilegale ale unui personaj sinistru din punct de vedere al integritatii (Ursula are in spate scandaluri cum are melcul urme), atunci bancile din tarile membre sunt si mai expuse.
Obraznicia Frantei, care refuza sa furnizeze informatii despre conturile care detin active rusesti nu este intamplatoare si pare ca este parte din planul lui Micron de a face legea intr-o Europa in care UE nu mai are un viitor prea lung.
Impotriva masurii de a pune mana cu japca pe banii aia au votat in acest moment s-au exprimat Bulgaria, Italia, Ungaria si Malta dar Clanul Comisarilor a nascocit un mecanism prin care decizia sa fie luata cu majoritate in loc de unanimitate astfel ca parerea celor patru tari nu conteaza in ecuatia jafului.
Moscova a anuntat ca va da in judecata Euroclear iar Comisarul European pentru Economie a declarat ca “institutiile financiare europene sunt total protejate de actiuni judiciare”. Aceasta declaratie, impreuna cu cea a Kajei Kallas, care nu e tocmai cea mai desteapta fiinta din Europa, ba dimpotriva, si care a spus ca nu crede ca vreun judecator din UE “ar avea curajul sa dea castig de cauza Rusiei” descriu extrem de plastic si sugestiv felul in care Clanul Comisarilor s-a instalat in fruntea statelor europene: le dicteaza ce sa faca, apoi le garanteaza protectia, fix ca in filmele cu mafioti.
Ce nu iau in calcul desteptii secolului este ca Rusia ii va da in judecata la o instanta din Moscova, deci, va avea castig de cauza, o pot prezice de pe acum.
Ce sa faci cu o hotarare judecatoreasca din Moscova?
O intrebare pertinenta.
Pai, mno, UE zice ea ca se pregateste sa nu mai recunoasca hotararile astea, pronuntate de un judecator din Rusia desi tratate bilaterale sunt semnate de Rusia cu Italia, Spania, Grecia ba chiar si Cipru.
Cand Rusia o sa mearga prin tarile astea ca sa ceara “satisfactie” pecuniara de pe urma deciziei Clanului Comisarilor, oare ce se va intampla? Probabil ca i se va tranti usa in nas iar din spatele usii se vor auzi ceva mormaieli despre “valori” si “domnia regulilor” care, vezi, e altceva decat “domnia legii”, aia care izvoraste din tratate bilaterale!
Bun, dar Rusia mai are incheiate tratate din astea de recunoastere a hotararilor judecatoresti si cu China!
Ba chiar, soc si groaza, cu Israel!
Cum ar fi sa fie blocate fondurile astora care au votat cu doua maini sa fure banii de la Euroclear, aflate prin China?
Cateodata am senzatia ca astia de la Bruxelles consuma niste chestii teribil de proaste gen “saruri” pentru ca ideile pe care le au parca vin dintr-un creier prajit tare.
Prajeala liderilor tarilor membre este insa una impardonabila pentru ca, daca in cazul UE nu exista o raspundere “per se” la nivelul organismelor birocratice nealese, in cazuri din astea, “penale”, raspunderea incumba alesilor care fac parte din Consiliul Europei.
Acolo, cand ridici mana sa sustii infractorii, devii complice iar raspunderea ti-o asumi. Esti parte si la “castig” dar vei fi parte si la acoperit paguba, daca se constata ca exista. Iar in cazul acesta, e la nivel de sute de miliarde si nu cred ca proprietarul o sa o lase asa, cum a “cazut”.
Ungaria, de exemplu, este un bun exemplu de tara care a refuzat sa participe.
Italia, pare ca are o recenta zvacnire de ratiune si este pe cale sa realizeze in ce rahat intra, de aceea Meloni a iesit cu penibilismele tip “Basescu si palma”.
“Ce vor zice oamenii aia” spunea un dulap de la Cotroceni, cu o urma de bun simt (chiar daca mimat si stimulat de interese politice); dupa ce ca se indreapta de buna voie si nesilita de nimeni spre un Ev Mediu nedorit si de cetateni, UE alege sa isi asezoneze caderea in irelevanta cu coborarea in mizeria morala!
Ca cetatean european, ma simt naspa sa fiu asociat cu furaciunea alora; abia ce am scapat de eticheta de “tigani” ca ne procopsiram si cu aia de “borfasi”!